Kmateo

明天20051127是宏都拉斯總統大選的日子，其實早就該利用此次選舉的相關新聞來湊些文章了。但對我來講，我對現在的民主選舉制度其實是蠻失望的，不管在那個民主國家選出來的總統人選，我是覺得基本上都是一位滿嘴謊言的政治人物，比較幸運的話，選出的總統除了一張嘴外，還有點理想、有能力，可以領導國家；不幸的話，看看米國、看看台灣．．．。

為什麼會覺得選出來的政治人物是滿嘴謊言呢??現在的選舉注重政黨競爭，能贏得選舉最重要，所以不管該政黨推出的候選人選人品如何、能力如何，”會抓老鼠的就是好貓”，只要選得上的、只要能讓他選上的就是好候選人，而總統不免要為該黨的候選人背書；又如選舉過程中，為了贏得選舉，什麼鬼話都扯得出來，例如在台灣常聽到的”賣台”、”中共同路人”．．．等等等；最可笑的是，選舉過程中將對手從頭到腳罵了好幾百遍(不管是不是事實)，好像全世界最無能、無恥的人大概就是對手了，但選舉結束後，輸的一方還要致電去道賀，說這才是有民主風度，哇咧，!#$%^&*．．．。

歹勢啦，經常先扯一堆跟主題不相關的東東，不過也因為上述原因，所以我對這裏的選舉新聞並不熱衷，下面是參考報紙加上一些印象所寫的，要真的關心選舉的話，請看外國的新聞媒體，想知道那一黨當選會影嚮台灣和宏都拉斯外交的，請洽外交部。

選舉簡介：
這次的三合一選舉是總統、地方首長和議員(Diputado)的選舉。

總統：現行的選舉制度每位總統只能當一屆四年，好像是之前因為軍人干政，某位前總統(Flore)就改革選舉制度以避免軍人干政過久。
地方首長：地方首長是一屆四年，但最多可當三次。我所在的地方是首都Tegucigalpa，選的就是Tegucigalpa的市長。
議員方面：可連選連任，這議員功能上應該是像台灣的立法委員。宏都拉斯共有十八個省，每一省選出來的議員席次不一樣。以首都所在的Francisco Morazán為例，這次要選出23位議員，每個政黨各自推出23名候選人，投票人可在每張議員的選票上投上最多23票(註)，難怪投票當天我在投票處看人投票時，覺得很奇怪，怎麼投個票要投那麼久；在其它的省就是依議員席次多寡，投票人就可票選多少議員候選人。

註：以前的制度是贏者全拿，議員方面也是投政黨，非投候選人。


政黨：
雖然這次選舉有五個政黨參與，但以兩大政黨為主，分別是藍色系為主的國民黨(Nacional)和紅色系的自由黨(Liberal)；另外，三個小黨是民主聯盟UD(Unificación Democrática)、改革聯盟Pinu(Partido Innovación y Unidad)、基督教民主黨DC(Democracia Cristiana)。


候選人：
總統人選是國民黨候選人Lobo Sosa(Pepe)和自由黨候選人Manuel Zelaya Rosales (Mel)兩人競爭的局面，其它三個政黨的候選人不成氣候。
地方首長：同樣是兩黨競爭的狀態。
議員方面：首都所在的Francisco Morazán有五個政黨有推出人選來，共有5*23位候選人，選票上是各政黨各成一排，議員的選票就是大大、長長的一張。

政見：
我有印象的總統候選人政見(新聞標題)，大致是改善治安、舉締貪污、強化經濟、增加教育補助之類的政見。不可避免的會抨擊對手無能，如說對手太軟弱，沒有能力掃除黑幫等等等。市長和議員方面，我則完全沒印象。

選舉造勢：
我沒參加過任何一場當地的選舉造勢，但看報上的造勢晚會相片，動員參與人數不少，造勢現場政黨的旗幟飄揚；首都在重要的路上插了不少政黨代表性旗子或候選人的相片，重要的路口則有人對路過的車輛搖旗吶喊。報上的政黨廣告好像不多，相信更不會有政府出資罵在野黨之類的廣告出現。

民眾參與度：
我個人認為當地民眾參與度很高，路上經常可見私人車輛、計程車、公車上插著藍色或紅色的政黨旗子。此外，國民黨和自由黨的選舉音樂經常出現在廣播或電視上，偶爾也會聽到有人在唱，也因為曲子曝光度很高且朗朗上口，儘管我不懂也不想懂其意，但多少也會哼個兩句，”Urge Mel，Urge Mel”(註)。
另外，值得一提的是宏都拉斯沒有公務員制度，而且這裏私人公司少，所以很多工作機會就由政府所掌握，如果你支持的政黨獲得了政權，你就有可能獲得工作機會。而如果政權交替的話，很多人可能一夜之間就會失去工作(註)，將度過一個沒有工作的聖誕節和新年。

註：Urge Mel是自由黨總統候選人Mel選舉歌曲中的一句，類似”我們需要Mel”的意思。
註：新總統在六十天後就任。


其它：
我幾乎沒看到現任總統Maduro為同黨的國民黨候選人站台的新聞，不知道是真的沒有，還是我眼花了，但阿娘喂，不要像台灣總統就好，在地方選舉期間，一台卡車要凸全台灣，也難怪他當初要自己減薪，拿了錢不做事也是會不好意思的喔。

也許在立法委員或地方議員的選舉，台灣可以改成跟這裏一樣的制度，單一選區多票制，每位投票者可以投票給跟選區同額的候選人，免得同選區有多位好的候選人時，要在那考慮半天要投給誰，也許也可以間接消滅買票，因為所需的票數要更多，買票可能划不來，不過另一方面也許會造成買票的成效更好，因為反正可以投多票，那別人來買我就分一票給他．．．；不過，以立法委員來講，如果到時候選出來的候選人較平均的分佈在多個政黨，那每個政黨的訴求／政見不同，會不會造成施政的困難呢??但在台灣反正很多人可以不靠政見來贏得選舉，所以在這點上好像也沒差。

後註：文中有順道批評台灣選舉的地方都是以民進黨為例，嗯，誰叫他們是執政黨，又做得OOXX的。